首页www.mgm8009.com › 抗战中国牺牲了3500万,却只歼灭40万日军

抗战中国牺牲了3500万,却只歼灭40万日军

问题:二战时期的日本战线拉那么长,为什么死亡人数只有200多万?

中条山,西起晋南永济与陕西相望,东迄豫北济源、孟县同太行山相连,其拥有的重要战略位置,对我方来说,占之,即可以此为根据地,瞰制豫北、晋南,屏蔽洛阳、潼关。进能扰乱敌后,牵制日军兵力;退可凭险据守,积极防御,配合整个抗日战场。

抗日战争,中国历经14年,牺牲了军民3500万,那么中国如此大的牺牲,到底消灭了多少侵华日军呢?

回答:

图片 1

按照美国学者根据日本战中统计计算,在大陆被击毙的日军,共计四十四万余。一位研究抗战历史的专家张忠义先生,旁征博引日军史料,也得出一个接近的数字,45.5万人。国民党军参谋总长何应钦在《八年抗战》中公布的数字则为48万,而中国革命军事博物馆则采用建国后综合统计后的数字55万。当然,也有对此持有异议的专家学者,比如社科院的刘大年教授,就根据国民党军战地统计数字计算,日军在中国阵亡人数超过100万人。

1945年4月打响的湘西会战中,以王耀武第四方面军为主的中国军队彻底击败日军,因为具备高昂的士气、先进的装备和完备的后勤,共计毙伤鬼子35800余人,其中俘虏447人,被包围后绝望之下自杀的日军也超过1000人,是中国军队首次伤亡低于对手的大型会战,然而日寇第六方面军在战报中虽然承认失败,但公布的伤亡数字仅为27000人,中日双方的统计数字大约相差25%。

1941年5月,日军集结数10万部队由东、西、北三面“以钳形并配以中央突破之方式”进犯中条山地区。而此时驻守在中条山的中国部队却处于群龙无首的状态。

图片 2

图片 3

此战之前,这条被称为“东方马奇诺防线”的中条山防线是由卫立煌将军带兵在此驻守。在1941年之前,日军曾数次向中条山发动进攻,但是卫立煌将军凭借在此驻防的26万军队以及正确的战略部署,打退了日军的数次进攻,保证了这条防线的安全。

到底哪个数字是正确的呢?

根据日本厚生省战后的数据,第二次世界大战中日军阵亡和失踪人数大约为250万,因伤致残20万人;另有日本民众伤亡66万余人,其中的半数死于盟军的战略轰炸和原子弹打击,数量也达到30多万人,以前述的湘西会战为例,老实说,这一数字是有些水份的。

由于卫立煌将军反对“搞摩擦”,越来越不受老蒋的待见,在重庆开会期间,被软禁了起来。蒋介石又从中条山驻军抽出8万的军队去“搞摩擦”,导致中条山驻军锐减到18万。

美国方面使用的是日军提供的公布材料,按说具有一定的权威性。

纵观整个抗日战争时期的日军战报,出于夸耀战果、提高士气和避免刺激国内民众情绪等方面的考虑,对已方的伤亡数字有明显的缩水行为,比如在中国战场只承认战死50万人(关内约46万,关外不到5万),这个数字是明显对不上的。

面对日军来势汹汹的进攻,蒋介石并没有意识到事态的严重性。要知道,日军单位战力远超国军,整个抗战期间日集中10万以上兵力的攻势,多少国军都很难抵挡。这次确以10万打18万,可以说是“占据压倒优势”。

然而,对日军公布的阵亡人数,一直就有异议。

图片 4

图片 5

第一方面的异议是日军的阵亡人数和对手公布的往往差距很大,比如国民党军在台儿庄战役中,认为至少击毙日军一万二千余人,而日军公布的阵亡人员只有两千余,相差六倍之多。一些学者如张忠义先生将其归结为中国军队对战果的夸大。

日军的战线虽然貌似拉的很长,但无非三个主要战场,即三个最后分别成为“总军”级战略单位所负责的作战区域:中国东北的“关东军”、关内战场的“中国派遣军”、太平洋战场的“南方军”(另外两个总军都部署于日本本土,准备搞什么“本土决战”所用)。

战役开始之初,日军就快速的破坏了中国军队的指挥网络,由于群龙无首,中国军队在日军眼里就是一块一块的肥肉。此战过后,中国军队损失惨重。根据日方的战报“国民革命军被俘约35000名,遗弃尸体42000具。日军损失计战死673名,负伤2292名。”

国军对战果夸大可能有之,但日军的作战记录中,却有很多令人费解之处。

按照美国人的数据,太平洋战场共击毙日军150万人,盟军自身伤亡698000余人,盟军阵容里不光有美军和英军,还包括中国远征军、印度、澳大利亚、新西兰、加拿大、荷兰、自由法国以及最后出兵的苏联。

虽然中条山战役中国军队打得很惨烈,也牺牲了很多人。但是我们不得不承认,这场战役的惨败,很大一部分原因都是人为的。如果战役开始之前,卫立煌将军依然是指挥官,如果蒋介石没有抽调8万的军队去“搞摩擦”,如果中国军队不是群龙无首。也许也就不会有那么多的烈士惨死在中条山了。XLW

图片 6

图片 7

抗日战争,中国历经14年,牺牲了军民3500万,那么中国如此大的牺牲,到底消灭了多少侵华日军呢?

如日军在作战记录中,经常可见“苦战”字样,而公布的伤亡却极小。以攻占洛阳为例,整个战役,日军公布的阵亡人数,区区55人。但其中又分明记载了多次激战,如停车场肉搏战、禹王庙对攻等等,伤亡人数颇有些对不上号。又如抗战初期的山西万全之战,日军有记录称此战中步兵第三联队几乎全军覆没,原因是第三联队本身属于二二六兵变的主力,这些官兵都属于当时的叛军,但惩罚迟迟未作,送他们到中国战场,其意义就是让他们能够“光荣地死”。第三联队的官兵为了洗刷耻辱,在万全城下发动了自杀性的冲锋(不炮击摧毁城墙,直接进行云梯登城),大部战死沙场。然而,与此矛盾的是,同时公布的战报中,第三联队的伤亡合计不超过一百人。

如此算来,去掉苏军击毙的8万关东军,中国抗日军民消灭的日本鬼子也超过90万人,而非日本人宣称的50多万,这是个非常了不起的数字,一个几乎没有重工业的农业国,用血肉之躯与亚洲唯一的工业国家整整拼杀了十四年。美国人打一个冲绳战役,所消耗的弹药量就是中国抗战八年的总和,如此悬殊的装备与火力差距,双方击毙日军的比例最后却达到了4:6。

按照美国学者根据日本战中统计计算,在大陆被击毙的日军,共计四十四万余。一位研究抗战历史的专家张忠义先生,旁征博引日军史料,也得出一个接近的数字,45.5万人。国民党军参谋总长何应钦在《八年抗战》中公布的数字则为48万,而中国革命军事博物馆则采用建国后综合统计后的数字55万。当然,也有对此持有异议的专家学者,比如社科院的刘大年教授,就根据国民党军战地统计数字计算,日军在中国阵亡人数超过100万人。

另一方面就是日本靖国神社中供奉的灵位,与日军公布的阵亡人数不符,并且逐年增加,仿佛越来越多的阵亡人员从地底下冒出来一般。

当然,对比二战中纳粹德国陆海空三军和武装党卫军总共480万人的死亡数字,日军的战死人数确实略低,造成这个情况的原因有三:

图片 8

图片 9

图片 10

到底哪个数字是正确的呢?

看来,日本的战报,还真让人有些不敢相信。这种战报的权威性早就受到质疑,在太平洋战争中,美军就多次发现日军力图以掩饰自己伤亡的做法造成美军的错觉,并鼓舞自己的斗志。

第一,日本的战线长度远不及纳粹德国。

德国武装力量在势力巅峰期,不仅占领了大半个欧洲,还侵入北非、苏联的亚洲部分,大西洋、北冰洋、地中海等水域,其中仅在浩瀚的苏德战场就阵亡380万人,而日本仅占领了围绕东洋列岛的太平洋地区。如果是由日本人去血拼最强大的苏联陆军,伤亡数字肯定不止如此。诺门坎一战日军就阵亡20000多人,投降的关东军也有20多万永远没有回到东洋三岛,这些都被日本人故意抹掉了。

美国方面使用的是日军提供的公布材料,按说具有一定的权威性。

虽然日方战报的数据说不通,但作为外国人,我们所能够做的,只是怀疑。然而,近年来日本国内的资料统计,却为这种说法提供了新的证据。虽然还无法断定到底有多少日军阵亡中国,但其统计的数字,至少证明无论军事博物馆还是何应钦将军,提供的数字都过于保守了。而日军的战报,则在这些翔实的统计数字面前,彻底失去了可靠性。

第二,太平洋战争并非以陆军作战为主。

由于太平洋战争战场的特殊性,双方更多的是海军的对决和制空权的争夺,陆军只是负责两栖作战的配角。这种战争形式与陆军的大兵团会战有本质区别,飞机和舰船等大型装备损失巨大,但步兵伤亡人数却不会太高,受岛屿面积的限制,日本陆军每次战役的伤亡大多几千或几万,只有菲律宾和冲绳战役的伤亡超过了10万,而苏德战场仅斯大林格勒一次会战,德军伤亡就突破150万人。

图片 11

然而,对日军公布的阵亡人数,一直就有异议。

比如,日本权威历史学家伊藤正德(《帝国陆军史》的作者)在他的书中,记录战死在中国的日军,共计78万9370人。

第三,日本投降过快没有进行垂死挣扎。

纳粹德军一直坚持到首都柏林被攻克,确实算“战斗到最后一刻”才投降,整个国家被美苏英法四国军队完全占领,这样的负隅顽抗自然伤亡无算;而日本人却在遭到原子弹袭击和苏联出兵后,骤然间宣布投降,其用于“本土决战”的370万陆海军未经战斗就放下了武器,避免了可能出现的巨大伤亡数字。

根据美国人的估计,强行登陆日本本土将伤亡100万人左右,以美日的武器和火力差距,则日本人的伤亡至少在200万以上,但“及时”的投降使这种情况没有出现。

图片 12

在关内战场的八年抗战中,根据重庆政府军令部的统计,国军将士伤亡321万人,其中战死132万余人;在敌后战场的八路军、新四军和东北抗日联军伤亡58万余人,其中牺牲16万余人,以中日双方的军队与军备差距,日军共计133万人的伤亡数字已经很高。牺牲最大的是中国人民,大约有3100多万无辜的平民百姓伤亡,这是日本人欠下的血债。

第一方面的异议是日军的阵亡人数和对手公布的往往差距很大,比如国民党军在台儿庄战役中,认为至少击毙日军一万二千余人,而日军公布的阵亡人员只有两千余,相差六倍之多。一些学者如张忠义先生将其归结为中国军队对战果的夸大。

而我最近买到的一册日本读卖新闻社编辑的《中国慰灵》,则提供了更为详实的数字。这本书,是一套记录日军在第二次世界大战与太平洋战争中伤亡情况,追悼亡灵的系列图书,包括《缅甸慰灵》、《满州慰灵》、《瓜岛慰灵》等,《中国慰灵》是其中的第五部。

向抗日战争中牺牲的中国军队将士致敬,无论所属哪个阵营,他们都是中华民族的钢筋铁骨!

图片 13

回答:

国军对战果夸大可能有之,但日军的作战记录中,却有很多令人费解之处。

在这一册图书中,读卖新闻社记者统计的日军在中国阵亡总数,超过七十万人,其中不包括苏联红军、抗日联军在东北和中国远征军在印缅的战果。这是战死和战病死的合计人员数字,这符合阵亡人员统计的原则,美日统计太平洋战争中日军在南洋的伤亡人数,也是这两个数字的总和。

二战期间,日军战死185万人,相比较于美军战死38万、英军战死40万,意大利战死20万而言,已经世界各国中战死人数极多的国家之一。

图片 14

图片 15

各国战死的军人进行排名的话,苏联、德国、日本和中国无疑名列前茅:

损失最大的是苏联人,二战期间,苏联军人战死890万人(一说1400万人);

损失第二的是德国人,德国军人战死超过600万人;

第三是日本人,日本军人战死约为185万人(一说212万人);

第四是中国人,中国军人战死约132万人(一说148万人)。

如日军在作战记录中,经常可见“苦战”字样,而公布的伤亡却极小。以攻占洛阳为例,整个战役,日军公布的阵亡人数,区区55人。但其中又分明记载了多次激战,如停车场肉搏战、禹王庙对攻等等,伤亡人数颇有些对不上号。又如抗战初期的山西万全之战,日军有记录称此战中步兵第三联队几乎全军覆没,原因是第三联队本身属于二二六兵变的主力,这些官兵都属于当时的叛军,但惩罚迟迟未作,送他们到中国战场,其意义就是让他们能够“光荣地死”。第三联队的官兵为了洗刷耻辱,在万全城下发动了自杀性的冲锋(不炮击摧毁城墙,直接进行云梯登城),大部战死沙场。然而,与此矛盾的是,同时公布的战报中,第三联队的伤亡合计不超过一百人。

日军堆积如山的骨灰盒,下面的批语提到到中国大陆作战的日军,有七十万以上不能归乡。

因为统计渠道不一样,所以各种统计出来的人数差别很大,但是毫无疑问,苏联、德国、日本和中国,是二战期间军人战死最严重的四个国家。

图片 16

日本厚生劳动省统计的数据(蓝色为军人战死人数,苏联、德国、日本和中国位居前列;橘色为平民死亡人数,中国、苏联、波兰、德国位居前列。)

图片 17

英国人统计的二战死亡人数统计,纯红色为军人战死人数,同样是苏联、中国、德国、日本位居前四;橘色为平民死亡人数,苏联、中国、波兰、印度尼西亚位居前列。英国人的数据中还有一个死亡人数占全部公民的比例,即蓝色柱状,其中死亡比例最高的国家是波兰、苏联等国。

另一方面就是日本靖国神社中供奉的灵位,与日军公布的阵亡人数不符,并且逐年增加,仿佛越来越多的阵亡人员从地底下冒出来一般。

这部书中提供的资料,推翻了日本军部所公布数字的权威性。比如,豫湘桂战役中的长衡会战,日本军部提供的数据是日军共计阵亡12209人,而读卖新闻的纪录,则日军此战的总阵亡人数,超过十万。

关于第二次世界大战伤亡总数

第二次世界大战先后有61个国家和地区、20亿以上的人口被卷入战争,作战区域面积2200万平方千米。据不完全统计,战争中军民共伤亡超过1亿人,是人类历史上规模最大的世界战争。这1亿多伤亡人数中,直接死于战争及与战争相关原因(如因战争导致的灾害、饥馑、缺医少药、传染病蔓延、征兵、征募劳工、屠杀等)的人约为7000万。

图片 18

死亡的7000万人按死因可分为三类:一是死亡的军人;二是死于屠杀虐杀的平民及战俘;三是死于战争相关原因的人员。其中各国军人死亡人数合计约有1800多万(不含死亡的俘虏);死于交战各方刻意杀戮的平民和战俘大概也有1800多万(其中80%以上死于纳粹德意志第三帝国之手);其余均为死于战争相关原因,如因战争导致的灾害、饥馑、缺医少药、传染病蔓延、征兵、征募劳工等的人。

图片 19

回答:

有网友问: 二战时期的日本战线拉那么长,为什么死亡人数只有200多万?
第一个原因是,日本本土没有经过残酷的地面战,只遭到了美国的战略轰炸和原子弹轰击,死亡人数相对比较少。

第2个原因是,日本陆军主力基本保持完整,一直到战争结束,日本陆军还有几十个师团没有打过仗。在二战结束的时候,日本本土还有,64个师团,35个旅团,另外还有陆军航空总军。以及大批的海军基地和后勤部队。

图片 20

这些部队根本就都没有打仗。而在所谓的大前线,大批日军也没有打仗。美军采用的是跳岛战术,主要就是跳过日军重兵集结地区。

比如在台湾的第10方面军,有8个师团5个旅团。还有,拉包尔的第8方面军,在朝鲜的第17方面军,在新加坡,马来西亚的第7方面军,在泰国的第18方面军,越南的第38军等等,都没有经过正经战斗。

图片 21

虽然在,苏拉威西岛,苏朗,哈马黑拉岛,塞拉姆岛等等太平洋岛屿上的,第2军,第37军缺乏粮食,饿死了很多日军。但是,毕竟没有打过仗,大部分人员都保留到了战争结束。

即便是关东军,其实与苏联交战的部队也很少。只有在边境上的,第3军和第5军与苏军进行了几天主要战斗。在关东军主力集结的第2线,并没有发生战斗,主力全部保留到了战争结束。

图片 22

美军在太平洋战争主要是跳岛战术,在塞班岛打掉1个师团,在关岛打掉1个师团,在硫磺岛打掉1个师团,在佩里硫打掉1个联队,在冲绳打掉2个师团。在菲律宾重创了日军第14方面军。美军并没有对日军主力进行过大规模的歼灭战,因此,日军在二战实际死亡人数只有200多万,感觉不够多啊!

回答:

二战时期日本的主战场包括中国、东南亚的菲律宾、缅甸、马来西亚、新加坡、越南、泰国等及太平洋诸多岛屿,整个二战日本累计动员的兵力超过1000万人,陆军组建了170个师团及多个混成旅团,其中有120多个师团及多个旅团、约400多万的兵力都派往了海外战场。而整个二战结束时日本还有780多万(不少都是由菜农构成)的兵力,这也是主战派不愿意投降的原因之一,其中剩余的兵力包括540万的陆军和240万的海军,战争期间死亡和失踪的兵力超过220万。

图片 23

1937年上半年,日本陆军只有17个常备师团及十几个独立混成旅团、骑兵旅团和独立守备队总兵力约40万人,另外海军约有12万的兵力。而国民党拥有190个陆军师、步兵旅、骑兵旅约40多个,海空军乏善可陈可以忽略不计,总兵力约210万;共产党领导的有红军三大方面、各大游击队和抗联,总兵力约11万人,我国在总兵力约221万人,几乎是日本的五倍,但双方工业和经济实力的差距十分悬殊,日本在武器装备方面处于绝对的优势,包括海空军。

太平洋战争爆发前,日本只有一个交战国,对于苏联一直处于战略防御状态,由数十万关东军负责。南京沦陷后战争逐渐扩大化,日本开始向华大举增兵,直到太平洋战争爆发前,日本在关内战场投入的师团在30个左右,总兵力超过100万人。1939后日本相继成立三大海外总军,包括中国派遣军、关东军和南方军,此时的陆军总兵力超过210万人,其中中国派遣军85万、关东军85万、南方军约40万人,这是日本在1942年底前的大致兵力(不包括海军)。

图片 24

1945年8月苏联出兵东北前期,日本在关内的中国派遣军还有110多万的兵力(包括驻台湾的第10方面军16万人),南方军还有约75万的兵力,而关东军还有92万的兵力(不少都是由侨民和退伍军人组成)。整个二战期间,在太平洋战场被美军歼灭的日军人数高达120多万,其中损失最大的就是菲律宾战役,海陆空三军军损失将近50万人;中国关内战场上被击毙约50万人;缅甸战场被远征军和盟军击毙的人数16万左右;苏联出兵东北歼灭8万余人(俘虏60万人)。

图片 25

从以上大致数据可以看出,虽然战线拉得很长,但在关内战场,整个八年抗战间日本损失的总兵力大致相当于一场持续八个月的菲律宾战役损失的人数。我们歼敌少主要是因为装备过于落后而且严重缺乏重武器,二战后期日本倾国之力、集结40万大军发起的豫湘桂会战,拥有近400万兵力的国军还兵败如山倒,日本投入的战车师团畅通无阻、如履平地,也难怪罗斯福都认为我们战线将面临着崩溃的风险而指定要史迪威来统一指挥国军,这也让蒋介石气得要骂娘,如果将百万美军换到我们战场,在没有强大火力支援的美国大兵,结果也未必能比国军好到哪里。

回答:

二战时日本战线拉得这么长,死亡人数却只有200万的原因如下。

一、日本军队是当时世界上战斗力最强的军队之一,他们的武器先进,装备精良。拿中国战场来说,日本人是飞机加大炮,而我们的抗日英雄们却是小米加步枪,他们机枪一扫倒一片,我们要杀他们一个可能要几十人;另一方面,日本军人都受过专业训练,而我们抗日群众却是为生活所迫,为了不亡国,不得不背起武器来抗日。其他地区国家的情况都与我们差不多。

二、日本实行以华治华,以战养战的政策。日本侵占中国期间,实行以华治华,以战养战的策略。如日本扶植溥仪建立了伪满州国,用中国人来治理中国人,打仗的时候也是伪军在前,日军充当指挥,也就是说危险的事情伪军做,不危险的事情日军做,而中国当时确实有很多没有骨气,贪生怕死的汉奸。而其他国家也有亲日分子,因此日军实际上死的人并不多。

三、日本有先进的战术思维以及战争手段。在中国日本最出名的战术思维就是在中国各地修建纵横交错的道路网和碉堡,只要哪里有中国武装力量,日本军的增援部队总是能快速到达战场,而且日本在各地修的碉堡都是非常坚固,易守难攻,日军只要几个官兵加几挺机枪就可以守住一些主要的路口,阻止中国武装力量进入。就算付出很大代价,攻下碉堡,日军却只损失几个官兵。

图片 26
图片 27
图片 28 回答:

根据日本的说法,日本在二战中死亡的军人人数为210万左右,平民则是60万人左右,这样的数字放在二战中确实不算太大的伤亡,这也是有着当时战局自身的原因的。

图片 29

二战中日本军队
的作战区域主要就是中国战场以及太平洋战场(包括东南亚地区),主要是和中国、美国。英国等国作战。在中国战场,由于中国军队装备水平较差,训练不足等原因,日军往往能够取胜,并取得较高的交换比。在整个抗战中,日军在中国战场的死亡人数是50万左右,剩下的主要是受伤,而且其中很容易出现重复统计的情况。

图片 30

日军伤亡的重点地区就是太平洋战场,根据日方记录,在和英联邦军队的作战中日军死亡18万人,120万人在和美军的作战中死亡,这几本占了二战中日本死亡人数的六成。日本海军损失了约40万人,除了海空战损失之外,就是守岛作战的损失。而日本陆军损失110万人,主要就是在惨烈的守岛“玉碎”作战中损失的,往往都是全军覆没。此外还有约9万人在和苏联的作战中损失。

图片 31

而日本本土的平民死亡主要就是美国的战略轰炸、原子弹打击等造成的,约有60万人左右,但是由于在日本本土没有卷入直接交战,因此伤亡人数并不算太大。

图片 32

回答:

我认为,二战时期,日本战死二百多万已经是损兵折将,溃不成军。日本是个弹丸小国,人口只有中国的1/10。而且,日本战前是帝国主义,国力强大,中国则是半殖民地半封建社会,国家衰微。

从1931.9.18-1945.9.3,中国人民进行了长达14年的抗日战争。中国是二战东方主战场,牢牢拖住日本70%的日本陆海空军,歼灭日寇至少150万。抗日战争,扭转了1840年以来,中国人民反抗外来侵略屡战屡败的局面,第一次取得全面的、彻底的胜利✌,极大的提高了中国的国际地位,极大的提高了中国人民的民族自豪感,成为中华民族从衰败走向振兴的转折点。

抗日战争的胜利✌,改变了国共力量的对比,促进了人民的觉醒与团结,使共产党经受了严峻考验而日臻成熟,并发展壮大,毛泽东思想成为中国共产党的指导思想,成为指导中国革命的理论武器。中国共产党领导的人民武装力量的壮大,为中国革命在全国的胜利奠定了坚实的基础。

14年艰苦卓绝的抗日战争,中国人民付出了巨大的民族牺牲。中国军民伤亡3500-4000多万,经济损失巨大。天若有情天亦老,人间正道是沧桑!中国从“东亚病夫”蜕变成为联合国常任理事国,是中国人民用鲜血和生命换来的,不是西方列强的恩赐。

回答:

图片 33

虽然,这还不是最后的数字,但已经比早期美国学者所提供的多了一半而一半,就是二十多万日本兵埋骨在了中国的土地。至少,这是日本方面的数字,而且,看目前的趋势,随着日方史料的渐渐披露,这个数字只会增加不会减少。

笔者不太清楚这个200万数字的概念。这个200万数字指的是整个太平洋战争中日军伤亡200万?,还是指的是日本人在太平洋战争伤亡200万?而且这个问题很断章取义,认为日军的战线不是很长。

图片 34

看了下面其他一些回答者回答十有八九都有漏洞的,原先不打算回答,现在看来还是决定回答一下。

首先日本人承认的是在整个二战太平洋战争中,日本伤亡是300万以上。

图片 35

这个数字应该就是包含了军人和平民。实际上这个300万数字是远远不止在整个太平洋战争中的日军损失。比较出名的例子,就像是关东军最后的命运。被苏联扣押的几十万关东军,他们一些人战后在苏联的死亡,其实是并没有算入到太平洋战争伤亡中的。而是将他们称之为“昭和殉难者”。

此外,像是在中国内地的一些日本平民,日本战败后,大部分人选择自杀的情况下。可能说日本人在战后就会将这些平民也算得到死亡的名单中。真实的数字现在已经不好统计了。

然后说的问题的第一层问题,那就是日本的战线问题。其实,某些回答说日本人的战线不如二战中的德国那样长的话,那就是完全一种无知的言论。当时日本人也是心知肚明的,日本在整个战争中最大的缺陷之一就是运输力问题。不管是日本陆军还是日本的海军在后勤运输这块方面,一旦战争打响,要是遇到意外,日本的运输系统可谓是无计可施的。

二战爆发时,日本在是否与德国消灭苏联的问题上。最大的阻碍之一,那还是部队的运输能力不能满足前线军队的需要。要是日本陆军希望从日本本土运输物资给中国东北的关东军。就日本陆军来说,是没有这个运输能力的。因此就需要日本海军协助了。

但实际上日本陆军所控制的船舶数量不算很少。整个日本陆军船舶部队有200万吨以上的船只,几乎和全盛时期联合舰队舰艇数量吨位相似。即使这样,依然不能满足日本陆军的需要。

这种情况也发生在日本海军当中,日本海军因为军用的运输舰艇非常少,所以迫不得已只能向民间征用的一些舰船。而且在更早之前,日本海军早就将“藏富于民”的把戏玩出了花样。

不仅是控制日本的造船机构。一些日本的航母本身就是日本海军投资的商船。战争爆发后,一些游轮就被改造成航母,比如日本鹰字级航母。

图片 36

不仅是现有的船舶舰艇不能满足日本海军,连当时的石油储备也不能满足日本海军的日常需要。保科善四郎老贼在开战前是日本燃料厂的军官,听说对美作战后,就认为现有储备不够联合舰队开战的需要。也就是说,他认为,太平洋战争的战线太广,现有燃料不能满足海军使用。

图片 37

在联合舰队举世无双的中途岛之战中,战后,一些军官就认为那场作战是愚蠢的。后勤根本就没有什么考虑计划。中途岛的遥远,超过了联合舰队的补给能力。

这一点,连日本天皇也清楚。开战前,日本的“笨蛋元帅”杉山元就夸口短期解决太平洋战争。天皇反问,太平洋不是比中国大陆更广大吗?意思就是说,怎么可能短期结束战争。在开战当年,虽然日本陆海军取得了一系列的胜利。但是很快,日本陆海军不知道下一步如何动作了。

图片 38

不仅因为占领地方多,陆海军人手不足,不能同时出击。再加上战线的太长,一些地盘内的日军,在战争后期,天天要在饥饿岛上想办法找饭吃。可以说太平洋战场的战线的宽阔,甚至超过德军的陆地战场。而也就是在太平洋不知道多大的范围中,即使是战死的日本陆海军人数,也远远超过日本的承受极限。

图片 39

仅仅日本海军在太平洋战场战死约41万人。这当中还不是什么舰艇作战是战死大头,失去了军舰的日本海军官兵上岸,拿起陆战武器,再和敌人打仗。如果可以对比的话,这个数字可谓惊人。

投降时候的中国战场,有十一二万的日本海军。这相当于战死四个中国地方的全部日本海军。

图片 40

日本陆军也是有相当多的战死例子。

菲律宾作战中,日本陆军战死36.87万人。日本投降后,还是看中国战场,没有几个日本占领区的日军人数合计能有三十万。以日军番号来说,几个军都在战争中全军覆没。对日本人来说,这种事情是绝对不能接受的。

看来,日本的战报,还真让人有些不敢相信。这种战报的权威性早就受到质疑,在太平洋战争中,美军就多次发现日军力图以掩饰自己伤亡的做法造成美军的错觉,并鼓舞自己的斗志。

图片 41

而最后投降的日本陆海军,所谓的七百万日军,到底有多少以次充好的部队。日本人自己也不知道。

回答:

分享专业知识,奉献原创精品,我是兵说,欢迎关注!

二战时期的日本真是太疯狂了,他们入侵别的国家,将战线从亚洲扩展到了大洋洲,最后还去惹了美国。那么日本将战线拉得那么长,为什么死亡人数却在200万左右呢?当然,这个数字指的是日本士兵的死亡数。

图片 42

众所周知,日本当时的武器装备虽然远不如那些西方强国,但是与中国这些国家比起来那可就强多了,而且他们的战术素养比中国军队也高的多。在淞沪会战中,日军投入的战机就有三千架,而中国当时的战机总共才两百多架,有些中国士兵见到敌机不知道隐蔽,甚至还指着敌机一顿臭骂。在抗战初日军一度掌握制空权,再加上陆军的装备优势,所以士兵的死亡率就低一些。在长达14年的抗战中,中国军队伤亡者达四百万,平民死者更是达两千万之多,而日军损失约五十万,可见抗战有多么艰难。

图片 43

其次,日本在入侵后成立了大量傀儡政权,东南亚的一些国家就不用说了,他们原来都是西欧各国的殖民地,当日本入侵时他们自然会十分欢迎,但在中国却也出现了大量伪政府,有了伪政府,自然就会有伪军,抗战时中国汉奸就有三百万,其中为日军战死的伪军就有百万人。

图片 44

1941年美国的参战,直接增加了日军的伤亡。曾经在中国战场耀武扬威的日本兵,在当时工业强国面前,简直就弱爆了,其实美国大兵的单兵素质也就那样,但是他们凭借着强大的工业基础,打得日本人落花流水,毕竟日本的武器装备比起美国来,差的不是一两代,而且美国非常珍惜自己士兵的生命,日本兵则被军国主义洗脑,以死为荣。所以太平洋战场上日本死亡了最少120万士兵,而美国仅损失士兵十多万。

图片 45

日本毕竟没有进行本土作战,虽然战线长,但在亚洲面临的对手不是很强,所以损失的士兵就少一些。而德国就不同了,他们的战线很长,而且对手的装备也很好,动不动就是大规模机械化作战,东线还和苏联杠上了,最后也是两败俱伤,德国士兵损失有600万,而苏联军队损失上千万。

虽说二战日军损失有两百万人,但和美、英、法、意等国比起来,他们算多了。战争中最大的受害者还是平民老百姓,据统计,二战全球总共有七千多万平民丧生。

回答:

日本的战线长那不是浪得虚名,在历史教科书上就中国境内的抗日战争就有这样的说法――侵占广州武汉之后,由于战线太长,日军主动进攻的步伐逐渐放缓,二八主要精力放在了巩固既有成果,守住大城市为主。(欢迎关注我的头条号:历史三日谈)

图片 46
但这还只是说出了一方面的情况,其实接着日军在中国境内的战线,往南一直深入到缅甸境内,往东在分布于整个西太平洋,半个地球都有日本燃起的战火,日本以弹丸之地,把火烧少到这么广泛的泛得,还真是应了一句话――浓缩的就是精华!

但是,不能忽略的一个问题是日军虽然气焰很盛,势头很猛,战火在整个第二次世界大战基本上没有烧到日本本土,这样一来平民的伤亡就降到了最低,而且就日本派到世界各地的百万日军来说,不可能完全战死,这些人在战争中承担了大部分的战争压力,同时把战火阻拦在了日本以外。

图片 47
他们在国外打的越欢,国内的局势反而越好,就跟1905年日俄战争,明明是日俄争锋,战争的发生地却主要在东北境内,造成的清朝平民伤亡比日俄双方的军队都多。

而且发动战争的一方往往都是做足了准备的,就像日本,对于兵力不足的问题,他们并不是没有预期亲,只是后面战争的进展并没有因为他们在武器装备方面的优势顺利发展。

图片 48日本这两百多万人,其实大多死在了战争的开始和结尾,僵持阶段死伤其实并不大,大家都打累了乏了,都是投鼠忌器,想打死别人但已经见识过战争残酷的人,也知道自己死也不是一件太难的事情,日本的两百多万人基本上都是军队的士兵及少量的慰安妇,而朝鲜兵、台湾兵虽然当了大部分战役的炮灰,但却并不受到日军的尊重!

虽然日方战报的数据说不通,但作为外国人,我们所能够做的,只是怀疑。然而,近年来日本国内的资料统计,却为这种说法提供了新的证据。虽然还无法断定到底有多少日军阵亡中国,但其统计的数字,至少证明无论军事博物馆还是何应钦将军,提供的数字都过于保守了。而日军的战报,则在这些翔实的统计数字面前,彻底失去了可靠性。

这让我觉得可以松口气,因为刚看了张忠义先生的《抗战八年中国并未取胜》,结尾处张先生以“良药苦口”为重点,点醒世人道:“当年4亿民众难奈60万侵华日军何,有心杀敌,无力回天的悲剧,但愿不要重演!“

比如,日本权威历史学家伊藤正德(《帝国陆军史》的作者)在他的书中,记录战死在中国的日军,共计78万9370人。

我这个普通工程师发现的这一点点日本史料,也许能让张先生安心些,如果侵华的日军只有60万,看来还真不至于让我们的4亿民众无力回天,只怕还要再发照会让日本派10万人来才够埋。

而我最近买到的一册日本读卖新闻社编辑的《中国慰灵》,则提供了更为详实的数字。这本书,是一套记录日军在第二次世界大战与太平洋战争中伤亡情况,追悼亡灵的系列图书,包括《缅甸慰灵》、《满州慰灵》、《瓜岛慰灵》等,《中国慰灵》是其中的第五部。

菊与刀:抗战中日军死亡人数之谜

在这一册图书中,读卖新闻社记者统计的日军在中国阵亡总数,超过七十万人,其中不包括苏联红军、抗日联军在东北和中国远征军在印缅的战果。这是战死和战病死的合计人员数字,这符合阵亡人员统计的原则,美日统计太平洋战争中日军在南洋的伤亡人数,也是这两个数字的总和。

自“九·一八”起,在随后长达14年的中日战争中,中国军人共计殉国320万人,充分显示了抗战的惨烈。然而在各种资料中,中国抗日战争到底消灭了多少侵华日军,一直是一个令人费解的谜团。

图片 49

据战后统计,日军在整个侵华战争共死伤201.8万人,再加上在缅北战场伤亡的9万余人,日军伤亡共210.8万人,其中被击毙78.3万人,击伤132.5万人,这是抗战胜利后国民党政府统计的日军伤亡人数。

日军堆积如山的骨灰盒,下面的批语提到到中国大陆作战的日军,有七十万以上不能归乡。

国民党政府公布的数据显示击毙日军近80万人,美国学者统计计算,在中国被击毙的日军共计44万多,日军史料公布的数字为455000人,而中国革命军事博物馆采用的数字为55万。到底哪个数字是正确的呢?

这部书中提供的资料,推翻了日本军部所公布数字的权威性。比如,豫湘桂战役中的长衡会战,日本军部提供的数据是日军共计阵亡12209人,而读卖新闻的纪录,则日军此战的总阵亡人数,超过十万。

图片 50

虽然,这还不是最后的数字,但已经比早期美国学者所提供的多了一半而一半,就是二十多万日本兵埋骨在了中国的土地。至少,这是日本方面的数字,而且,看目前的趋势,随着日方史料的渐渐披露,这个数字只会增加不会减少。

首先,在各方公布的伤亡人数上,这里面有毙伤数与击毙数两个概念。抗日战争时期,中国军人和日本军人伤亡比例平均是5:1,而伤员75%~80%能重返战场,容易被重复计算。因此毙伤人数无法作为死亡人数的参考。然而在死亡数上为何差距如此之大呢?

图片 51

在台儿庄战役中,中方认为至少击毙日军12000余人,而日军公布的阵亡人员只有2000余人,相差6倍之多。

这让我觉得可以松口气,因为刚看了张忠义先生的《抗战八年中国并未取胜》,结尾处张先生以“良药苦口”为重点,点醒世人道:“当年4亿民众难奈60万侵华日军何,有心杀敌,无力回天的悲剧,但愿不要重演!“

豫湘桂战役中,中方公布日军此战的总阵亡人数超过10万,而日本军部的数据是共计阵亡12209人。

我这个普通工程师发现的这一点点日本史料,也许能让张先生安心些,如果侵华的日军只有60万,看来还真不至于让我们的4亿民众无力回天,只怕还要再发照会让日本派10万人来才够埋。

更奇怪的是,第一次长沙会战结束后,中日双方都公布了己方统计的战果:日方声称此战毙、伤、俘中国军人4.8万余人,而日方的伤亡数字仅为3600人;中方则宣称日军死伤3万余人,第九战区的伤亡人数为4万余人。

菊与刀:抗战中日军死亡人数之谜

图片 52

自“九·一八”起,在随后长达14年的中日战争中,中国军人共计殉国320万人,充分显示了抗战的惨烈。然而在各种资料中,中国抗日战争到底消灭了多少侵华日军,一直是一个令人费解的谜团。

一些学者觉得这可能是中国军队对战果的吹嘘,但另一方面也存在日军故意少报的可能,力图隐瞒实际伤亡情况,以给对方造成错觉,并激励己方斗志。

据战后统计,日军在整个侵华战争共死伤201.8万人,再加上在缅北战场伤亡的9万余人,日军伤亡共210.8万人,其中被击毙78.3万人,击伤132.5万人,这是抗战胜利后国民党政府统计的日军伤亡人数。

在日军的作战记录中,常可见“苦战”字样,但战后公布的伤亡数字却极小。以攻占洛阳来说,日军后来公布的整个战役阵亡人数仅有55人,但其中又明白记载了多次激战,如停车场肉搏战、禹王庙对攻等,伤亡人数根本对不上号。再如抗战之初的山西万全之战,据日军有记录称,步兵第3联队在这次战役中几乎全军覆没,但在战后公布的战报中,这个联队的伤亡数合计也没超过100人。

转载本站文章请注明出处:澳门mgm880官网 https://www.tribadism.net/?p=1856

上一篇:

下一篇:

相关文章